MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdurun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ...’ın 02.12.2015 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve mahkemece katılan sıfatının kaldırılmasına karar verilmiş olması karşısında mağdurun katılan sıfatı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, mağdurun temyiz talebinin 5271 sayılı CMK"nin 242/1 ve 260/1. maddeleri uyarınca, 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Suç tarihinde sanık tarafından bıçak ile yaralanan mağdurun yaralanmasına ilişkin Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 04.02.2015 tarih ve 26467 numaralı raporunda “Plastik cerrahi ameliyat notunda sol el 1,2 ve 3.. Parmaklarda bulunan eski kesi hatlarından loblulokal deri flepleri kaldırılarak yapılan eksplorasyonda FPL, FDP 2, PDS2, PDP3, FDS3 tendonlarında ve 1.2 ve 3. Parmaklar ulnar taraf digital sinirlerindte total kezi izlendiği, kesik olan FDP 2 ve FDP3 tendonları modifiyekesiler yöntemi ile digital sinirler epinöral olarak onarıldığı, ortopedi konsültasyonunda sol humerus üst 1/3 de cilt cilt altı... (okunamadı) 6-7 cm lik kesi (okunabildiği kadari ile) mevcut” olduğunun bildirildiği ancak yaralanmasının duyu veya organlarının birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı yönünden değerlendirme yapılmadığı görülmekle, tüm doktor raporları ve tedavi evraklarının varsa grafilerinin temin edilerek mağdurun en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilip yaralanmasının niteliği konusunda duraksamaya yer vermeyecek ve 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde kesin raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Kabul ve uygulamaya göre; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.