Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9496 Esas 2017/2487 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9496
Karar No: 2017/2487
Karar Tarihi: 19.06.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9496 Esas 2017/2487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların yağma suçu işledikleri ve cezalarının belirlenmesinde TCK'nın 149/1-a-c, 168/1-3, 150/2, 31/3, 62. maddeleri uygulandığı belirtiliyor. Temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle kararın onandığı ifade ediliyor. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması sırasında yaşanan yazım hatası nedeniyle bozma nedeni yapılmadığı da belirtiliyor.
TCK'nın 149/1-a-c maddesi, birlikte işlenen yağma suçunu düzenlemekte; 168/1-3 maddesi, silahla işlenen yağma suçunu düzenlemekte; 150/2 maddesi, nitelikli yağma suçunu düzenlemekte; 31/3 maddesi, suçun işlendiği yerdeki durumları gösterir özel halleri düzenlemekte; 62. maddesi, yağma suçu nedeniyle telafisi mümkün olmayan zarar görenlerin tazminat gereksinimini düzenlemekte.

6. Ceza Dairesi 2014/9496 E. , 2017/2487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5237 sayılı TCK"nın 168 ve 150.maddelerinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış olması sonuca etkili görülmediğinden, etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken madde numarasının TCK"nun 168/2-3 yerine 168/1-3 olarak gösterilmesi yerinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında TCK"nın 149/1-a-c, 168/1-3, 150/2, 31/3, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 13 gün hapis cezası yerine 1 yıl 12 ay 13 gün hapis cezasına, TCK"nın 149/1-a-c, 168/1-3, 31/3, 62. maddeleri gereğince 4 yıl 26 gün yerine 3 yıl 12 ay 26 gün hapis cezalarına hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.