Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/30300 Esas 2013/3394 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/30300
Karar No: 2013/3394

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/30300 Esas 2013/3394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ile davalı arasındaki dava hakkında Bakırköy 16. İş Mahkemesi tarafından verilen karar, Yargıtay 22. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiş ve kararın maddi hataya dayanmadığı, ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi gereği Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği belirtilerek davacı vekilinin talebinin reddine karar verilmiştir.
İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi: \"İş mahkemelerinin kararlarına karşı kanun yoluna başvurulur. Bölge adliye mahkemesince verilen kararlar kesindir. Temyiz kanun yoluna başvurulamaz. Ancak, Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenebilir.\"

22. Hukuk Dairesi 2012/30300 E. , 2013/3394 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... adına Avukat ... ile davalı ... Mümessilik Pazarlama Ltd. Şti. adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında Bakırköy 16. İş Mahkemesinden verilen 15.03.2012 tarihli ve 2011/238 esas, 2012/140 sayılı kararı Dairenin 04.10.2012 tarihli 2012/13356 esas ve 2012/21022 sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 19.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.