Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10499 Esas 2019/16527 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10499
Karar No: 2019/16527
Karar Tarihi: 12.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10499 Esas 2019/16527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik itirazlar yerinde görülmüş, ancak hırsızlık suçuna dair yapılan incelemede suçun çocuklar tarafından işlendiği kabul edilmiş ve mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca alınan sosyal inceleme raporu bilirkişi ücretinin yaşı küçük sanıklara yargılama gideri olarak yüklenemeyeceği, ayrıca birlikte suç işleyen sanıklar hakkında ortak yapılan yargılama giderlerinin payları oranında alınması gerektiği halde eşit olarak tahsil edildiği için karar bozulmuştur. 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi gereğince yargılama giderleri ile bölümün çıkarılarak, yerine \"55 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydına\" ibaresi eklenmiştir. Kanun maddeleri: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu.

13. Ceza Dairesi 2019/10499 E. , 2019/16527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümlerin temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik itirazların gereği mahallinde yerine getirildiğinden hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca alınan sosyal inceleme raporu bilirkişi ücretinin yaşı küçük sanıklara yargılama gideri olarak yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi ve birlikte suç işleyen sanıklar hakkında ortak yapılan yargılama giderlerinin, payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, eşit olarak tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yargılama giderleri ile bölümün çıkarılarak, yerine ""55 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.