Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/3360 Esas 2022/5341 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No : 2018/453-2021/633

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozmaya uyarak hükümde belirtilen gerekçelerle isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar ... ve ... vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya üzerinde yapılan incelemede, davalı ...’ın yargılama sırasında 22.09.2018 tarihinde vefat ettiği, davalı murislerinin 20.12.2018 tarihinde mirasın kayıtsız ve şartsız reddi için dava açtıkları ve davanın kabul edildiği, davalı mirasçıları tarafından mirası kayıtsız ve şartsız reddettiklerine dair mahkeme kararı sunularak davayı kabul etmediklerinin bildirildiği, terekeye mahkeme kararı ile tasfiye memuru atandığı, ancak verilen gerekçeli kararın tasfiye memuruna tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde tebligat parçasının yer almadığı anlaşılmıştır. Buna göre terekeye temsilci olarak atanan Av....’e usulüne uygun tebliğ yapılarak takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.