Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6235 Esas 2019/3338 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, meydana gelen kazada ölen desteğin hak sahibi olan davalıların miras bırakanı ..."e müvekkili tarafından destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, desteğin araçta yolcu olarak bulunup hatır için karşılıksız taşındığını, hatır taşıması yapılması sebebiyle kaza tarihinde geçerli olan Yönetmelik hükümleri uyarınca zarar görenlere ödeme yapılmasının doğru olmadığından bahisle davalıların miras bırakanı ..."e haksız yere ödenen destekten yoksun kalma tazminatının iadesi için mirasçı sıfatına haiz olan davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini açıklayıp itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan delillere göre davanın kabulü ile davalıların takibe itirazlarının reddine, takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davalıların murisine yapılan destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
1-Mahkeme hükmü davalı ..."e 19.11.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK’nin 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 09.12.2015 tarihinde verilmiş, yine mahkeme hükmü davalı ... "e 18.11.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK’nin 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 09.12.2015 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davalılar ... ve ..."ün temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ... ve ..."ün tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ..."ün temyiz dilekçesinin REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılar ... ve ..."ün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 921,31 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., ..."den alınmasına 20/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.