MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5464 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan zarar görüp süresinde vekili aracılığıyla verdiği temyiz dilekçesi ile katılma isteğini ortaya koyan şikayetçi Akbank A.Ş"nin CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek sanık hakkında 5464 sayılı Yasa"ya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve katılan vekili tarafından yapılan temyiz incelemesinde;
5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu"nun 37/2. maddesinde yer alan “kredi kartı veya üye işyeri sözleşmesinde veya eki belgelerde sahtecilik yapanlar veya sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenler” şeklindeki düzenlemenin sözleşmenin imzalanmasını da kapsayacak aşamaya kadar uygulanabileceği, kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesinden sonra kartın üretilmesi halinde TCK.nın 245/2. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturacağı cihetle;
1-Somut olayda; sanığın olay tarihinde eşi ...."ın bilgisi ve rızası dışında eşine ait nüfus cüzdanı örneği ile katılan ... A.Ş.’ye müracaat ederek sahte kredi kartı çıkartmak şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle, TCK"nın 245/2. maddesindeki suç kapsamında cezalandırılması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek 5464 sayılı Yasaya muhalefet suçundan karar verilmesi,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sahte kredi kartının düzenlendiği tarih olan 10.07.2007 yerine 05.07.2007 yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.