Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/913
Karar No: 2022/5330
Karar Tarihi: 11.04.2022

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/913 Esas 2022/5330 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiş, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ancak istinaf talebi reddedilmiştir. Davacı vekili, yeterli inceleme yapılmadan hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararın bozulmasını istemiştir. Ancak temyiz talebinin süresinde olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle davacının temyiz dilekçesi süre aşımı yönünden reddedilmiş ve dosya ilgili mahkemeye gönderilmiştir. Kararda, temyiz kanun yoluna başvuru hakkında Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde bulundurularak açıklama yapılmıştır.
İlgili Kanun Maddeleri:
- 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı: Temyiz kanun yoluna başvuru süresi ve temyiz harcı ile ilgili düzenlemeleri içeren karardır.
10. Hukuk Dairesi         2022/913 E.  ,  2022/5330 K.

    "İçtihat Metni"

    Bölge Adliye
    Mahkemesi : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
    No : 2021/1358-2021/1881
    İlk Derece
    Mahkemesi : Trabzon 4. İş Mahkemesi
    No : 2020/42-2021/159

    Dava, tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
    İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esasdan reddine karar verilmiştir.
    Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    I-İSTEM:
    Davacı 01.01.1995-31.12.2000 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
    II-CEVAP:
    Davalı işveren vekili, davacı adına kesinti bulunmadığını, kurum işlemlerinde hata bulunmadığını beyanla, davanın reddini savunmuştur.
    III-MAHKEME KARARI:
    A-İLK DERECE MAHKEME KARARI
    Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
    B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
    Mahkeme kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna gidilmiş ise de Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esasdan reddine karar verilmiştir.
    IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ:
    Davacı vekili, yeterli inceleme yapılmadan hüküm kurulduğu yönünden kararın bozulmasını istemiştir.
    V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME:
    İnceleme konusu dosyada; Davacı tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti talebiyle dava açmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna gidilmiş ise de Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esasdan reddine karar verilmiştir.
    İstinaf talebinin reddine ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararı 23.11.2021 tarihinde davacıya tebliğ edildiği halde davacı tarafından 08.12.2021 tarihinde temyiz dilekçesinin mahkemeye sunulması nedeniyle temyiz talebinin süresinde olmadığı, iki haftalık yasal temyiz süresinin son gününün 07.12.2021 tarihi olduğu anlaşılmaktadır.
    O hâlde, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da gözönünde tutularak davacının temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesi ile kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.14.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi