Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/9127 Esas 2016/6637 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9127
Karar No: 2016/6637
Karar Tarihi: 26.04.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/9127 Esas 2016/6637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde, bir köyde bulunan 6 adet taşınmazın kamulaştırmasız el konulması nedeniyle bedelinin ve ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı tarafından tahsil edilmesi istenilmiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş, fakat hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, davanın incelenmesi sırasında aşağıdaki bilgilerin temin edilmesi gerektiğine karar verdi:
1. Dava konusu taşınmazın kamulaştırılıp kamulaştırılmadığı, kamulaştırılmış ise kararın ve belgelerin murisine veya davacıya tebliğ edilip edilmediği ve buna ilişkin noter belgelerinin, kamulaştırma kararı ile kıymet takdir komisyonu raporunda belirlenen bedelin bankaya yatırıldığına ilişkin belge ve kayıtlar ile buna ilişkin tüm kamulaştırma evrakının ilgili idareden,
2. Herhangi bir kamulaştırma kararı olmadığı takdirde, dava konusu taşınmazın hangi tarihte ve hangi idare tarafından el atıldığı bilgisinin davalı taraflardan,
3. El atma tarihi tespit edildikten sonra dava konusu taşınmazın imar planı
18. Hukuk Dairesi         2015/9127 E.  ,  2016/6637 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ... Köyü 26, 46, 52, 317, 318 ve 319 parsel sayılı taşınmazların bedelinin ve ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    1-Dava konusu taşınmazın kamulaştırılıp kamulaştırılmadığının, kamulaştırılmış ise kararın ve belgelerin davacı veya murisine tebliğ edilip edilmediği ve buna ilişkin noter belgelerinin, kamulaştırma kararı ile kıymet takdir komisyonu raporunda takdir edilen bedelin bankaya yatırıldığına ilişkin belge ve kayıtlar ile buna ilişkin tüm kamulaştırma evrakının ilgili idareden,
    2-Herhangi bir kamulaştırma kararı bulunmadığı anlaşıldığı takdirde, dava konusu taşınmaza hangi tarihte (gün, ay, yıl olarak) ve hangi idare tarafından el atıldığının davalı taraflardan,
    3-El atma tarihi tespit edildikten sonra dava konusu taşınmazın el atma tarihi ve dava tarihi itibariyle imar planı içinde olup olmadığının, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı, belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığı, beldenin gelişme yönünde olup olmadığının ilgili belediye başkanlığından,
    4-Bilirkişi kurulunca münavebeye alınan buğday, buğday samanı, ikinci ürün mısır ve yer fıstığına ait 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 yılları itibarıyla kuru ve sulu şartlarda dekar başına asgari ve azami verimine, kilogram başına toptan satış fiyatına ve dekar başına ayrıntılı üretim giderine ilişkin veri listesinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden,
    5-Dava konusu taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm intikalleri ile birlikte tapu kaydının tapu müdürlüğünden,
    Getirtilerek alınacak cevap yazılarının ve belgelerin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.