Silahla tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8925 Esas 2020/3599 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8925
Karar No: 2020/3599
Karar Tarihi: 19.02.2020

Silahla tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8925 Esas 2020/3599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın silahla kasten yaralama suçundan mahkum edildiği, fakat hakaret ve silahla tehdit suçlarından beraat ettiği belirtilmektedir. Kararda, bu beraat hükümlerinin katılan tarafından yapılan temyiz iddialarının yerinde görülmediği için onaylandığı ifade edilirken, sanığın kasten yaralama suçunun kanuni bağlamda uygulandığı ve Anayasa Mahkemesi kararına göre belirli hak yoksunluğunun infaz süresinin kanunda öngörülen biçimde gözetilebileceği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı ve 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şekli de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2019/8925 E. , 2020/3599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ..."ya yükletilen hakaret ile sanık ..."ya yükletilen silahla tehdit, hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs eylemlerinden kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ..."ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ..."ya yükletilen silahla kasten yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Sanığa yükletilen silahla kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafii ile katılan ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.