Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/2653 Esas 2022/3130 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2018/68-2020/79

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma sonrası kararında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin 13.12.2021 günlü geri çevirme kararında; “Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinde, kazalı sigortalının meslekte kazanma gücü tespitine ilişkin 08.04.2014 tarihli Sağlık Kurulu Raporunda, sürekli iş göremezlik derecesinin %39,2 olarak belirlendiği, 15.12.2015 tarihinde kontrol gerektiğinin belirtilmiş olduğu anlaşılmakla, kontrol kaydı sonucu ile ilgili bilgi ve belgelerin celbi” gereğine işaret edilmiş olmakla, geri çevirme sonrası dosyaya celp edilen kayıtlar nazarında, sigortalının 15.12.2015 tarihli kontrol kaydı sonucunda, E cetveline göre, azalma kaydıyla sürekli iş göremezlik derecesinin %35 olduğunun tespit edildiği ve 20.03.2018 tarihinde kontrolünün öngörüldüğü halde dosya içerisinde bu tarihte kontrolün yapıldığını gösterir raporun bulunmadığı anlaşılmakla, SGK’dan bu raporun alınıp alınmadığı sorularak kontrol kaydı sonucunu gösterir raporun dosyaya eklenmesi sağlandıktan sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 11/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.