12. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/10178 Karar No: 2014/12450 Karar Tarihi: 28.04.2014
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/10178 Esas 2014/12450 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2014/10178 E. , 2014/12450 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/03/2014 NUMARASI : 2013/1367-2014/232
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu şirket aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, örnek 7 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra dairesine verdiği dilekçe ile borca itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, borçlu vekilinin ayrıca icra mahkemesine başvurarak dayanak belgelerin ödeme emri ekinde gönderilmediği, takip talebinde alacağın Türk Lirası karşılığının hesaplanmasına esas kurun belirtilmediği, ödeme yapılacak banka adı ve hesap numarasının gösterilmediği iddiasıyla ödeme emrinin iptalini istediği, asil yerine vekile tebligat yapıldığı belirtilerek usulsüz tebligat şikayetinde bulunduğu, mahkemece borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmuş olması nedeniyle borçlunun mahkemeye başvurmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Başvuru bu hali ile İİK.nun 16. maddesi kapsamında şikayet niteliğinde olup, borçlunun icra dairesine yaptığı itiraz üzerine takibin durmuş olması şikayetin esasının incelenmesine engel teşkil etmez. O halde mahkemece ödeme emrinin iptaline ve usulsüz tebligata ilişkin şikayet başvurularının esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.