Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3096 Esas 2019/5887 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3096
Karar No: 2019/5887
Karar Tarihi: 03.07.2019

Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3096 Esas 2019/5887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten sonra işlenen ikinci suçun denetim süresi içinde gerçekleştiği kabul edilerek, dava zamanaşımının durduğu belirlenmiştir. Mahkeme kararında, sanığa yüklenen suçun üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı olduğu belirtilmiştir. Durma süreleri göz önünde bulundurulduğunda, sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir durumla karşı karşıya olunması nedeniyle, sanık hakkındaki kamu davası asli zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/3096 E. , 2019/5887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.06.2011 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun tarihi olan 08.04.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının (durma süreleri de nazara alınarak), kesici son işlem olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 10.04.2007 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.07.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.