Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5587 Esas 2020/1310 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5587
Karar No: 2020/1310
Karar Tarihi: 10.02.2020

Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5587 Esas 2020/1310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık sevk ve idaresindeki bir çekici ve yarı römork, sola dönüş yaparken karşı şeritte seyir halinde olan başka bir araçla çarpışarak, sürücünün hayati tehlike geçirmesi ve vücudunda kemik kırığı oluşması sonucunu doğurmuştur. Sanık taksirle bir kişinin yaralanması suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 51/3, 53/6. maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Sanık müdafii, kararın TCK'nın 89/2-b.e maddelerine uygun olmadığı gerekçesiyle temyiz etmiştir. Yargıtay ise sanığın asli ve tam kusurlu olduğunu, karşı tarafın kusursuz olduğunu, dolayısıyla sanığın 89/2-b.e maddesi gereğince cezalandırılması gerektiğini belirterek hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 51/3 ve 53/6. maddeleri, taksirle bir kişinin yaralanması suçunun cezai sorumluluğunu düzenleyen kanun maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2019/5587 E. , 2020/1310 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62, 51/3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Olay günü saat 11.00 sularında, meskun mahal dışında, düz, eğimsiz, tek yönlü, 3 şeritli, orta refüj ile bölünmüş, trafik işaret levhasının bulunduğu yolda, sanık sevk ve idaresindeki ...plakalı çekici ve buna bağlı... plakalı yarı römork ile yolun en sağ şeridinde seyir halindeyken durarak sola dönüş manevrası yaptığı sırada, sol şeritte seyir halinde olan katılan ...’ın sevk ve idaresindeki...plakalı otomobil ile çarpışması ile neticelenen, katılanın hayati tehlike geçirerek vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, sanığın asli ve tam kusurlu, katılanın kusursuz bulunduğu olayda; dosya içeriğine göre sanığın TCK’nın 89/2-b.e maddeleri gereği cezalandırılması gerekirken, TCK’nın 89/2-b maddesi gereği cezalandırılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümden "Yaralanma sonucunda vücutta kemik kırığı oluştuğundan sanığa verilen cezanın TCK"nın 89/2-b maddesi gereğince" bölümün çıkarılması ve yerine "Yaralanma sonucunda katılanın hayati tehlike geçirerek vücudunda kemik kırığı oluştuğundan sanığa verilen cezanın TCK’nın 89/2-b.e" maddesi gereğince ibaresinin eklenmesine, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.""