MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 12.03.2019 Salı günü davacılar vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin desteklerinin yolcusu olduğu, davalıya ait aracın sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkillerinin desteklerinin öldüklerini açıklayıp vefat eden 1997 doğumlu Samat Taşpınar için annesi ... adına 25.000,00 TL manevi tazminat, babası ... adına 25.000,00 TL manevi tazminat, kardeşi ... adına 5.000,00 TL manevi tazminat, vefat eden 1989 doğumlu... için annesi ... adına 25.000,00 TL manevi tazminat, babası ... adına 25.000,00 TL manevi tazminat, kardeşi ... adına 5.000,00 TL manevi tazminat, kardeşi... adına 5.000,00 TL manevi tazminat, kardeşi ... adına 5.000,00 TL manevi tazminat, eşi ... adına 50.000,00 TL manevi tazminat, çocuğu ... adına 25.000,00 TL manevi tazminat, vefat eden 1996 doğumlu ... için, annesi ... adına 25.000,00 TL manevi tazminat, babası ... adına 25.000,00 TL manevi tazminat, kardeşi ... adına 5.000,00 TL manevi tazminat, vefat eden 1984 doğumlu ... için, eşi ... adına 50.000,00 TL manevi tazminat, çocuğu ... adına 25.000,00 TL manevi tazminat, çocuğu ... adına 25.000,00 TL manevi tazminat, annesi... adına 5.000,00 TL manevi tazminat, babası ... adına 5.000,00 TL manevi tazminat, vefat eden 1991 doğumlu Benan Mardin için, annesi ... adına 25.000,00 TL manevi tazminat, babası ... adına 25.000,00 TL manevi tazminat, kardeşi ... (Mardin) adına 5.000,00 TL manevi tazminat, vefat eden 1997 doğumlu ... için, annesi ... adına 25.000,00 TL manevi tazminat, babası ... adına 25.000,00 TL manevi tazminat, kardeşi ... adına 5.000,00 TL manevi tazminat, vefat eden 1997 doğumlu ... için, annesi ... adına 25.000,00 TL manevi tazminat, babası ... adına 25.000,00 TL manevi tazminat, vefat eden 1982 doğumlu ... için, eşi ... adına adına 50.000,00 TL manevi tazminat, çocuğu ... adına 25.000,00 TL manevi tazminat, çocuğu ... adına 25.000,00 TL manevi tazminat, çocuğu ... adına 25.000,00 TL manevi tazminat, annesi ... adına 5.000,00 TL manevi tazminat, babası ... adına 5.000,00 TL manevi tazminat, vefat eden 1972 doğumlu ... için, eşi ... adına 50.000,00 TL manevi tazminat, çocuğu ... adına 25.000,00 TL manevi tazminat, çocuğu ... adına 25.000,00 TL manevi tazminat, annesi ... adına 5.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 760.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün aşırı hızlı olması, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi veya uyuması iddiası gerçek olmayıp, kazanın meydana gelmesindeki en büyük etkenin yolda aksaklıkların olması olduğunu, meydana gelen kazada araç şoförünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, taleplerin fahiş olup müvekkilinin mahvına sebep olacak nitelikte olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile ..."ın ölümü nedeni ile davacılar ..., ... ve ..."ın açtıkları manevi tazminat davasında, tarafların HMK."nun 313. maddesi gereğince sulh olması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ..."ın ölümü nedeni ile; davacı ... için 25.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ..." için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ... için 40.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL, ..."in ölümü nedeni ile; davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL, ..."ın ölümü nedeni ile; davacı ... için 40.000,00 TL, ..."ın (... TC kimlik numaralı) için 25.000,00 TL, ..." 25.000,00 TL, ... TC kimlik numaralı) için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, "in ölümü nedeni ile; davacı ... için 20.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ..."ün ölümü nedeni ile; davacı ... için 25.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ..."nin ölümü nedeni ile; davacı ... için 20.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL, ..."ün ölümü nedeni ile; davacı ... için 40.000,00 TL, ... için (... TC kimlik numaralı) 25.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 25.000 TL, ... için 5.000,00 TL, ... için (... TC kimlik numaralı) 5.000,00 TL, ..."ın ölümü nedeni ile; davacı ... için 47.500,00 TL, ... için (... TC kimlik numaralı) 21.250,00 TL, ..."ın 21.250,00 TL, ... için (... TC kimlik numaralı) 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranını ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.037,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 32.020,31 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.