Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4647 Esas 2019/8810 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4647
Karar No: 2019/8810
Karar Tarihi: 13.05.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4647 Esas 2019/8810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, fuhuş suçundan yargılanan sanığın yardım eden sıfatıyla mahkumiyet hükmünü yetersiz gerekçeyle kurduğunu belirtti. Ayrıca, suçun işlendiği tarihte CMK'nın 231/8. maddesindeki değişikliğin yürürlükte olmaması nedeniyle, sanığın kişilik özellikleri ve tutumlarına göre yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerektiğini vurguladı. Bu nedenlerle, karar bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 227. maddesi ve CMK'nın 231. ve 231/8. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2017/4647 E. , 2019/8810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça konu lokalde garson olarak çalışan sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi ve yalnızca içilen içkilerin karşılığı olarak tanık ... tarafından verilen parayı aldığını söylemesi, tanık tarafından ne kadar para verildiğine dair bir tespitin bulunmaması, mağdurun ifadesinde fuhuş yapmadığını beyan etmesi, lokale ilişkin kamera görüntülerinde ise sadece tanık ... ve mağdurun birlikte dans ederken görülmesi karşısında, sanığın fuhuşa aracılık ettiğine ilişkin, cezalandırılmasına yetecek şekilde her türlü şüpheden uzak ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yardım eden sıfatıyla mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de, ... sayılı Kanunun 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması” şeklindeki gerekçeyle, anılan kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.