Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/7332 Esas 2016/250 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince müvekkilinin davalıya 58.430,00 TL ödediğini, ancak sözleşmeye konu cihazların ayıplı ve kusurlu olduğunu ileri sürerek akdedilen sözleşmenin feshini, sözleşme bedeli olarak ödenen 58.430,00 TL’ den şimdilik 10.000 TL’sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı vekilinin davayı takip etmemesi nedeni ile HMK"nın 150. maddesi uyarınca dava dosyasının işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırılma tarihi olan 27.03.2014 tarihinden itibaren dava dosyasının, 3 ay içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece tarafların davayı takip etmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği; yargılama sırasında kendini vekil marifetiyle temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.