MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit tehdit, tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sinkaflı sözlerle katılanlara hakaret ettiği, katılanları tehdit ettiği, katılan ..."yı yumruk vurmak suretiyle yaraladığı ve aracına zarar verdiği iddia ve kabul olunan olayda;
1-Sanığın katılan ..."ya karşı tehdit, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan ceza tayin edilirken adli para cezası tercih edilmesine rağmen “hapis cezası tercih edilerek takdiren 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde hüküm kurulması uygulamaya göre mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Katılanların aşamalardaki beyanları, doktor raporları, kolluk tutanakları ve diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın yumruk vurmak suretiyle katılanı yaraladığı, katılanın aracına vurarak zarar verdiği ve katılanı ölümle tehdit ettiği anlaşıldığından mala zarar verme, kasten yaralama ve tehdit suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanığın katılan ..."a karşı basit tehdit, katılanlar ... ve ..."ya karşı hakaret suçlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hüküm verildikten sonra, katılanın, 26/09/2011 havale tarihli dilekçeyle şikayetten vazgeçtiği dikkate alınarak ve sanığa yüklenen basit tehdit ve hakaret suçlarının soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda sanığın beyanı saptanarak sonucuna göre her iki suç yönünden hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.