MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Hüküm fıkrasının 3. bendinde sanık tarafından katılana zararın giderilmesi amacıyla yapılan bir kısmı iade bulunmamasına rağmen dosya kapsamı ile ilgisi olmayan nitelikte şikayetçinin kısmi iadeye muvakat göstermemesi sebebiyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığının belirtilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan "şikayetçinin kısmi iadeye muvakat göstermemesi sebebiyle"" ibaresinin çıkartılarak yerine ""şikayetçinin uğradığı zarar giderilmemiş olduğundan"" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.