MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

... ve müşterekleri ile Hazine, Karadiğin Köyü Tüzel Kişiliği , ... ve müşterekleri aralarındaki tapu kaydı ve sınırlandırmanın iptali ve tescil davasının kabulüne dair Konya 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.04.2009 gün ve 301/92 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekili ve Meram Belediye Başkanlığı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, miras yoluyla intikal ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak mera niteliğinde sınırlandırılan 141 ada 52 parsel ile davalı gerçek kişiler adına tespit edilen 141 ada 261 ve 325 parseller kapsamında kalan taşınmaz bölümlerinin tapu kaydı ve sınırlandırmasının iptaliyle vekil edenleri adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı gerçek kişiler, yargılama oturumlarında davayı kabul ettiklerini bildirmişler, davalı Hazine vekili, kazanma koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesini savunmuş, davalı Karadiğin Köyü Tüzel Kişiliği yargılama oturumlarında temsil olunmamıştır.
Mahkemece, önceki kararda, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı Hazine vekili tarafından 141 ada 52 ve 325 parseller yönünden temyiz edilmiş, Dairece; 141 ada 325 parsele ilişkin hükmün onanmasına, 141 ada 52 parsele ilişkin hükmün bozulmasına karar verilmesi üzerine; mahkemece, 141 ada 52 parsele ilişkin davanın kabulüne, teknik bilirkişi raporunda B harfiyle gösterilen 6750 m2 yerin tapu kaydının iptaliyle davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine vekili ve eksikten iade üzerine Meram Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; miras yoluyla intikal ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayalı TMK.nun 713/1 ve 3402 sayılı Kanunun 14.maddesi uyarınca sınırlandırmanın iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın Karadiğin Köyü sınırları içerisinde kalması nedeniyle dava bu köye yöneltilmiş ise de davanın açıldığı tarihte Karadiğin Belediye Tüzel Kişiliğine sahip olup husumet doğru yöneltilmediği gibi yargılama sırasında 5747 sayılı Kanunun 2.maddesi uyarınca Karadiğin Belediyesinin tüzel kişiliği kaldırılarak Meram Belediyesi mülki sınırları içerisine alınmış ve Karadiğin Mahallesi haline dönüşmüştür.
22.03.2008 tarih ve 26824 Mük.sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5747 sayılı Büyükşehir Belediyesi Sınırları İçerisinde İlçe Kurulması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun geçici 3.maddesinde; “Bu kanunla kurulan belediyelerin organlarının seçimi, ilk genel mahalli idareler seçimiyle birlikte yapılır. Bu kanunla mahalleye veya köye dönüşen veya il ya da ilçe belediyesine katılan belediyelerin tüzel kişiliği, organları ve bunların hak, yetki ve görevleri ilk genel mahalli idareler seçimine kadar devam eder” denilmiştir. Bilindiği gibi, ilk genel mahalli idareler seçimi 29.03.2009 tarihinde yapılmış ve sonuçlanmıştır. Karadiğin Belediyesinin tüzel kişiliğinin kalktığı ve hukuki yönden belediyenin tüm hak ve yetkileri Meram Belediyesine geçmiş bulunduğundan davanın Meram Belediyesi’ne yöneltilmesi gerekmektedir.
Mahkemece, husumetin Meram Belediyesine yöneltilmesinin sağlanması, davalı Belediye’ye delillerini sunması için süre ve imkân tanınması, tüm deliller eksiksiz olarak toplandıktan sonra elde edilecek sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Davalı Hazine vekili ile Meram Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle ve HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve 47,00 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı Meram Belediye Başkanlığına iadesine 06.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.