Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/10167 Esas 2014/12437 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10167
Karar No: 2014/12437
Karar Tarihi: 28.04.2014

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/10167 Esas 2014/12437 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2014/10167 E.  ,  2014/12437 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İzmir 2. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 30/01/2014
    NUMARASI : 2011/1028-2014/24

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Sair temyiz itirazları yerinde değilse de,
    Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatılmış, 7 örnek ödeme emri borçluya tebliğ edilmiş, borçlunun süresi içerisinde alacağın ödendiğini belirterek asıl alacak ve ferilerine itirazı üzerine takip durmuştur. Alacaklı tarafından itirazın kaldırılması için icra mahkemesine başvurulmuştur.
    Dosya içerisinde mevcut G. B. B. Ş. dekontlarından borçlu tarafından 01.06.2012 günü 14:49 ve 14:53 saatlerinde alacaklının hesabına 59.535,00 TL ve 49.000,00 TL yatırıldığı anlaşılmaktadır.
    Alacaklı vekili tarafından ödemenin takiple aynı gün olduğu ancak takipten sonra yapıldığı, bu sebeple icra takip giderleri ile vekalet ücretine hak kazanıldığı ve bu alacaklar yönüyle takibe devam edildiği ileri sürülmüştür.
    Dosya içeriğinden ve bilirkişi raporundaki beyanlardan alacaklı tarafından 01.06.2012 günü borçlu aleyhine takibe başlanılan saat anlaşılamamaktadır. O halde mahkemece takibe başlanılan saatin araştırılarak tespit edilmesi ve ödemelerin gerçekleştirildiği saatler esas alınarak sonucuna göre hüküm kurulması, takibe başlanılan saatin tespit edilememesi halinde borçlu tarafından takipten önce ödeme yapıldığı kabul edilerek takip giderleri ve vekalet ücretinin talep edilemeyeceği de göz önüne alınarak itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.