Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Silvan Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2015
NUMARASI : 2010/341-2015/216

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın toplulaştırma işlemleri sonrasında yasal kesintiler yapılarak oluşan parsellerde davacılara eşit hisse oranında verilen hisseleri ile oluşan yeni parsellerde her hangi bir tecavüz olmadığı beyan edilerek davanın reddine karar verilmiş ise de dava konusu taşınmaza el atıldığı tarih tam olarak tespit edilerek, dava tarihinden önce el atıldığının tespit edilmesi durumunda toplulaştırma işlemlerinin kesinleşme tarihinde göz önüne alınarak, ecrimisil talebi hakkında karar verilmesi gerekirken bu yönde bir hüküm kurulmaması,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.