Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/656
Karar No: 2021/486
Karar Tarihi: 20.01.2021

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/656 Esas 2021/486 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, tehdit suçuyla suçlanan sanık hakkında mahallî mahkemenin verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermişti. Ancak katılanın talebi üzerine yapılan temyizde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yolu açık olduğu ve bu nedenle temyizi olanaklı olmadığı belirtilmiştir. 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna gidilebileceği belirtilirken, aynı kanunun 264. maddesine göre kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılmanın başvurana hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılanın istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi
- 5271 sayılı Kanun'un 264. maddesi
6. Ceza Dairesi         2018/656 E.  ,  2021/486 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tehdit
    HÜKÜM : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2016 gün, 2015/163 E. 2016/118 sayılı kararıyla “sanığın katılan ...’ye yönelik eyleminin yağma suçunu oluşturmayıp tehdit suçunu oluşturduğundan” bahisle sanık hakkında tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedildiği, katılan ... vekilinin “sanığın yağma suçundan cezalandırılması” talebiyle tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığı, aynı kanun, madde ve fıkrası uyarınca bu hususta itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan ... vekilinin isteminin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 20/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi