MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Kandıra Kadastro Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, davacılar ve davalılar Hazine ve Orman İdaresi vekillerince hükmün temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
... İli ... İlçesinde 2010 yılında 3402 sayılı Kanun"un Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında, ... köyü çalışma alanında bulunan 263 ada 7 parsel sayılı 2.639,76 metrekare, 262 ada 10 parsel sayılı 1.711,28 metrekare, 261 ada 15 parsel sayılı 10.138,91 metrekare ve 261 ada 17 parsel sayılı 982 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmişlerdir.
Davacı ... tarafından, davalı ..., Orman İdaresi ve ... Tüzel kişiliği aleyhine, Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, dava konusu taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmış ve yargılama sırasında müdahil ..., miras hakkına dayanarak davaya katılmıştır.
Kadastro Mahkemesince, "yargılama sırasında yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun uyarınca ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması" gereğine değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, müdahil davacı ..."in davasının reddine, davacının davasının kısmen kabulüne, dava konusu 261 ada 15, 17 ve 262 ada 10 parsel sayılı taşınmazların 26.03.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen kısımlarının tarla vasfıyla Hazine adına, 261 ada 15 ve 17 parsel sayılı taşınmazların A harfi gösterilen kısımlarının, 262 ada 10 parselin A1 - A2 harfleri ile gösterilen kısımlarının ve 263 ada 7 parselin tamamının ... mirasçıları adına miras payları oranında kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı Hazine ve Orman İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23.40 TL"nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi"nden harç alınmasına yer olmadığına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.