5. Hukuk Dairesi 2019/11548 E. , 2020/3426 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... vd. vekillince temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Son bozma sonrası kamulaştırma bedeli 111.201,00TL olarak tespit edilmiş olup, ilk bozma sonrasında 104.653,50 TL, ilk karar ile de 85.533,26 TL bedel belirlenmiş olduğu anlaşıldığından, ilk karar ile tespit edilen bedele dava dört ayda sonuçlandığından faiz işletilmesine yer olmadığına, ikinci karar ile hüküm altına alınmış olan 104.653,50 TL, bedelden ilk karar ile hüküm altına alınmış olan 85.533,26 TL bedelin mahsubu ile bulunan 19.120,24 TL fark bedele 07.05.2011 tarihinden ikinci karar tarihi olan 28.03.2013 tarihine, son karar ile hüküm altına alınmış olan 111.201,00 TL den ikinci karar ile hüküm altına alınmış olan 104.653,50 TL bedelin mahsubu ile bulunan 6.548,00 TL bedele ise 07.05.2011 tarihinden son karar tarihi olan 27.03.2019 tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (İlk karar ile tespit edilen bedele dava dört ayda sonuçlandığından faiz işletilmesine yer olmadığına, ikinci karar ile hüküm altına alınmış olan 104.653,50 TL, bedelden ilk karar ile hüküm altına alınmış olan 85.533,26 TL bedelin mahsubu ile bulunan 19.120,24 TL fark bedele 07.05.2011 tarihinden ikinci karar tarihi olan 28.03.2013 tarihine, son karar ile hüküm altına alınmış olan 111.201,00 TL den ikinci karar ile hüküm altına alınmış olan 104.653,50 TL bedelin mahsubu ile bulunan 6.548,00 TL bedele ise 07.05.2011 tarihinden son karar tarihi olan 27.03.2019 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) paragrafının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ... vd."den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
