Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/10456 Esas 2014/468 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10456
Karar No: 2014/468
Karar Tarihi: 16.01.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/10456 Esas 2014/468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın \"hükümlü olan bir kişinin kaçmasına imkan sağlama\" suçu sebebiyle mahkumiyetine, ancak diğer bir sanığın suçluluk hükmünde hata yapıldığı ve bu yüzden hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. TCK'nın 292/2, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca sanık, 294/1-3, 53/1 maddeleri uyarınca diğer sanık mahkum edilmiştir. Bu kararda bahsedilen Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 82, 83 ve geçici 2. maddeleri sanıkla ilgili olarak yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri, TCK'nın 292/2, 53/1, 58/6, 294/1-3, 53/1 şeklinde belirtilmektedir.

9. Ceza Dairesi 2013/10456 E. , 2014/468 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması, kaçmaya imkan sağlama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nın 292/2, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; TCK"nın 294/1-3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanıklar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin incelemede;
Sanığın hükümlü olan ..."in kaçmasına imkan sağlama şeklinde iddia ve kabul edilen eyleminin TCK"nın 294/2. maddesi kapsamındaki suçu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden anılan maddenin birinci fıkrası ile hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas başkaca mahkumiyeti bulunan sanığın, tekerrüre esas alınan sabıkasındaki elektrik hırsızlığı suçunun, hükümden önce 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 82, 83 ve geçici 2. maddeleri hükmü karşısında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki hükümde TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünde yer alan “Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/61 Esas, 2008/894 Karar sayılı ilamı” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "Karşıyaka 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/409 esas, 2007/801 Karar sayılı ilamı ile verilen karar" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.