MAHKEMESİ : Amasya İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2014
NUMARASI : 2013/207-2014/22

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi borçlu şikayetinde; ödeme emri tebligatının usulsüz tebliğ edildiğini iddia ederek tebligatı takip eden icra işlemlerinin iptalini ve takipte talep edilen faiz miktarı ile gecikme zammının usulsüz olması nedeniyle takibin iptalini talep etmiş, mahkemece; muhataba çıkarılan ödeme emrinin Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre mernis adresine yapıldığı ve usulüne uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.
Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesine göre ""Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Ayrıca başkaca adres araştırması yapılmaz. 79. maddenin ikinci fıkrasına göre renkli bastırılan tebligat zarfında, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilerek bu adrese tebligat yapılacağına dair meşruhata yer verilir"" denilmiştir. Bu yönetmeliğe göre 7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 2l/2. maddesi gereğince tebligat yapılabilmesi için, tebliği çıkaran mercice, tebligat çıkarılan adresin, muhatabın, adres kayıt sistemindeki adresi olduğuna dair tebliğ evrakı üzerine kayıt düşülmesi zorunludur. Yani; tebligatı çıkaran merci tarafından adres kayıt sistemine ilişkin olarak şerh verilmeden dağıtıcı tarafından 21/2. maddesine göre tebliğ işlemi yapılamaz.
Somut olayda; şikayetçi borçlu adına çıkartılan örnek 7 ödeme emrinin "M. M.. B. Sok. No:-- İç Kapı --- Merzifon/Amasya"" adresine tebliğe çıkarıldığı, dağıtıcı tarafından 11.03.2013 tarihinde “……Muhatabın adres kayıt sisteminde kayıtlı olduğunu beyan etmesi üzerine 6099 Sayılı Kanun"la değişik 21. maddeye eklenen fıkraya göre tebliğ zarfı Mahsen mahalle muhtarlığına teslim edilmiştir. 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırılmıştır.” denilerek tebliğ işleminin tamamlanmış olduğu, tebliği çıkaran merci tarafından bu adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğu için tebligatın TK"nun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi gerektiğine ilişkin bir şerhin verilmediği anlaşılmıştır.
Tebligat mazbatasını çıkaran merci tarafından Tebligat Yönetmeliği"nin 16/2. maddesi kapsamında bir şerh verilmediği için tebligatın TK"nun 21/1 ve Tebligat Yönetmeliği"nin 30. maddesine göre yapılması gerekirken dağıtıcının kendiliğinden TK"nun 21/2. maddesine göre yapması kanuna aykırıdır.
O halde mahkemece usulsüz tebligat şikayetinin kabul edilerek Tebligat Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca borçlunun tebliğe muttali olduğunu beyan ettiği tarihin tebliğ tarihi olarak kabul edilmesine karar verilmesi gerekirken hatalı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.