Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/4059 Esas 2019/4760 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4059
Karar No: 2019/4760
Karar Tarihi: 27.05.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/4059 Esas 2019/4760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, mirasçılık belgesinin iptali isteği üzerine açılmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak davalı Hazine vekili istinaf talebinde bulunmuş ve istinaf talebi kabul edilerek asıl ve birleştirilen davanın kabulü ve karşı davanın reddine dair verilen karar kaldırılmıştır. Kararın tebliğ edilmesinde ise bir problem yaşanmıştır. Karar, davaya müdahil olan Hazine vekili tarafından temyiz edilmek istenmiştir fakat süresi geçirilmiştir. Bu nedenle, süresi geçmiş olan temyiz istemi reddedilmiştir.
- HUMK’nun 432/4 maddesi ile süresi geçen temyiz istemlerinin reddi gerektiği,
- 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı’nın temyiz isteminin süresine ilişkin düzenlemeler içerdiği belirtilmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2018/4059 E. , 2019/4760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :....Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

Davacı- karşı davalılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.08.2015 tarihinde verilen dilekçeyle mirasçılık belgesinin iptali talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl ve birleştirilen davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 24.11.2016 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı- karşı davacı Hazine vekili tarafından talep edilmiştir. ...Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi"nce istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılarak, asıl ve birleştirilen davanın kabulü ile karşı davanın reddine dair verilen kararın davalı karşı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Dava, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı Hazine vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ....Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesince istinaf talebinin başka bir nedenle kabulüne, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/1395 Esas, 2018/279 Karar sayılı ve 27.02.2018 tarihli kararının kaldırılması ile asıl ve birleştirilen davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar, usulüne uygun olarak davalı Hazine vekili Av. ....’a 09.04.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olup, Av. ....tarafından 09.04.2018 tarihinde emekli olduğu, hükmün ... Malmüdürlüğüne tebligat çıkarılması gerektiğinden bahisle tebligat iade edilmiştir.
Karar, bu sefer ... Malmüdürlüğüne usulüne uygun olarak hükmü temyiz edene 30.04.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı Hazine vekili Av. ... UYAP üzerinden gönderdiği 31.05.2018 tarihli dilekçesiyle iki haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz talebinde bulunmuştur.
HUMK"nun 432/4 maddesi ile 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, 27.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.