Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3387 Esas 2018/1087 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3387
Karar No: 2018/1087
Karar Tarihi: 12.03.2018

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3387 Esas 2018/1087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kasten öldürme suçundan 3 yıl 4 ay ağır hapis cezasına hükmedilen bir sanığın, şartla tahliye edildikten sonra bir başka kasıtlı suç işlemesi nedeniyle tahliyesi geri alındı. Sanığın ikinci suça ilişkin yargılamada mahkeme, sanığın daha önce tutuklu kaldığı dönemde aldığı beraat kararının kesinleşmesinden önce işlenmiş bir suçtan ceza almasına rağmen bu cezanın infazının sürmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak bu karara yapılan itiraz reddedilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kararı kanun yararına bozma talebiyle Yargıtay Ceza Dairesi'ne iletmiştir.
Kanun maddeleri: Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin itirazının kabul edilmemesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan kanun yararına bozma talebi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca kabul edilmiştir. Dosyanın Mahkeme'ye gönderilmesi istenmiştir. İnceleme sonucunda, sanığın mahsup talebinin reddedilmesinde isabetsizlik bulunduğundan bahisle kararın bozulması kararı verilmiştir. Kanun yararına bozulan kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesi ve kesinleşmeyen hükümlerin

1. Ceza Dairesi 2017/3387 E. , 2018/1087 K.

"İçtihat Metni"

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Kasten öldürmek suçundan Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/11/2003 tarihli ve 2003/177 esas, 2003/407 sayılı kararı ile 3 yıl 4 ay ağır hapis cezasına hükümlü ...’ın, bu cezasını infaz ederek 23/05/2006 tarihinde şartla tahliye edilmesini müteakip, bihakkın tahliye tarihi dolmadan 26/11/2006 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı şartla tahliyesinin geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği tarih ile bihakkın tahliye tarihi olan 20/05/2008 tarihleri arasındaki 541 günlük sürenin aynen infazına dair Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/06/2016 tarihli ve 2003/177 esas, 2003/407 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/07/2016 tarihli ve 2016/642 değişik iş sayılı kararını müteakip düzenlenen Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 06/09/2016 tarihli ve 2016/1-8100 sayılı müddetnamesi üzerine infaz olunan 541 günlük hapis cezasından hükümlünün Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1051 esas sayılı dosyasında tutuklulukta geçirdiği sürelerin, halen infazı devam etmekte olan bu cezasından mahsup edilmesi talebinin reddine dair Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/10/2016 tarihli ve 2003/177 esas, 2003/407 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/11/2016 tarihli ve 2016/927 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 63. maddesinin 1. cümlesi uyarınca, hapis cezasına mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden önce vuku bulan ve şahsi hürriyeti sınırlama neticesini doğuran bütün hallerin, bu hallerin doğumuna neden olan suçlara ilişkin olarak yapılan yargılama neticesinde verilen hükmün mahiyetine bakılmaksızın hapis cezasından mahsubu gerekeceği ve mahsup işleminin yapılabilmesi için tutuklu kalınan suçtan verilen kararın kesinleşme tarihinden önce bir başka suç ya da suçların işlenmesinin yeterli olacağı, somut olayda hükümlünün tutuklu kaldığı ve mahsup edilmesini istediği Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/09/2013 tarihli ve 2009/1051 esas, 2013/462 sayılı beraat kararının 01/11/2013 tarihinde kesinleştiği, infaz edilen Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/11/2003 tarihli ve 2003/177 esas, 2003/407 sayılı kararına konu mahkeme ilamının suç tarihinin ise mahsup talep edilen beraat kararının kesinleşme tarihinden önceki bir tarih olan 06/04/2003 olduğu ve bu hâliyle tutuklu kalınan ve mahsup edilmesi istenen kararın kesinleşmesinden önce işlenmiş bir suçun bulunduğu ve mahsup koşullarının oluştuğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15/11/2017 gün ve
94660652-105-06-6881-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/11/2016 tarihli ve 2016/927 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.