MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısı, suça sürüklenen çocuğun müşteki ...’e yönelik eylemini temyiz etmiştir.
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu cezasının uygulanması sırasında, 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin, aynı Yasanın 31/3 maddelerinden önce uygulanması suretiyle, TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan uygulama yapılırken TCK"nın 31/3 maddesi ile verilen 8 aylık hapis cezasının aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 6 ay 20 gün yerine 5 ay 20 gün olarak tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’e konut dokunulmazlğını ihlal suçundan kurulan hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; o yer Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’e hırsızlık suçundan kurulan hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Teşebbüs aşamasında kaldığı ve şartları oluşmadığı halde TCK"nın 168’nci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi
Kabule göre de;
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu cezasının uygulanması sırasında, 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin, aynı Yasanın 31/3 maddelerinden önce uygulanması suretiyle, TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.