Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6809 Esas 2019/5874 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6809
Karar No: 2019/5874
Karar Tarihi: 03.07.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6809 Esas 2019/5874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, vergi usul kanununa muhalefet suçlamasıyla yargılanmıştır. Davada, sanığın yetkilisi olduğu şirketin 2008 yılı defter ve belgelerini ibraz etmediği iddia edilmiştir. Ancak sanık, suçlamayı kabul etmemiş ve şirketi görümcesi ile birlikte kurduğunu ve daha sonra ortaklıktan çıktığını beyan etmiştir. Mahkeme, devir sözleşmesinin incelenmesi ve şirket hissesini devralan kişinin tanık olarak dinlenilmesi gerektiği sonucuna ulaşmıştır. Ancak bu araştırma yapılmadan sanığın beraatine karar verilmesi nedeniyle, karar temyiz edilerek bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu
- CMK'nin 48. maddesi (çekinme hakkı)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz itirazları)
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi (bozma sebepleri)

11. Ceza Dairesi 2016/6809 E. , 2019/5874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti"nin 2008 yılı defter ve belgelerini ibraz etmediği iddiası ile açılan kamu davasında, sanığın savunmasında; “...Suçlamayı kabul etmiyorum. ... Elektrik Taah. İnş. Ltd. Şti."ni görümcem ... ile birlikte 2006 yılında kurduk, şirket müdürlüğüne ben seçildim, yarı yarıya ortak idik, ancak ben işi yürütemedim, ortağım ile birlikte şirketi 16/01/2009 tarihinde ... isimli şahsa devrettik, devir işlemini Ankara ... Noterliğinde yaptık, şirketi devralan şahıs diğer işlemleri ve ticaret sicilinde yayınlanması işlemini kendisinin yapacağını söylemişti...” şeklindeki beyanı karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından ilgili noterden belirtilen devir sözleşmesinin aslının veya onaylı süretinin dosyaya celbedilerek incelenmesi; şirket hissesini devralan ...’nın CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenilmesi, 2008 takvim yılına ait defter ve belgelerin kendisine teslim edilip edilmediğinin sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.