Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/2309 Esas 2018/8239 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2309
Karar No: 2018/8239
Karar Tarihi: 14.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/2309 Esas 2018/8239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödenmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etmiş, tarafların istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi davacının istinaf sebeplerini reddetmiş, davalının manevi tazminata ilişkin istinaf başvurusunu kabul ederek ilk derece mahkemesi kararını kısmen kaldırmıştır. Davalının temyiz başvurusu sonrasında mahkeme, manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarını kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle reddetmiş, maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarını ise hukuki ve yasal gerekçeler doğrultusunda reddetmiş ve ilk derece mahkemesi kararını onamıştır. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca kesinlik sınırının 41.530,00 TL olduğu belirtilmiştir.

21. Hukuk Dairesi 2017/2309 E. , 2018/8239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Batı 2. İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davacı ile davalı vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf sebepleri ve davalı vekilinin ileri sürdüğü diğer istinaf sebeplerinin reddine, davalı vekilinin manevi tazminata ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
1 – Davalı vekilinin manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 41.530,00TL olduğu, dava dilekçesinde davacı tarafın 50.000,00TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, mahkemece verilen 15/11/2016 tarihli kararda manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 33.000,00TL’ye hükmedildiği, ...Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen 01/02/2017 tarihli kararda davacı vekilinin istinaf itirazlarının tümüyle reddine, davalı vekilinin ise manevi tazminata ilişkin istinaf başvurusunun kabulü, sair yönlerin ise reddi ile ilk derece mahkemesinin kaldırılmasına 106.987,33TL maddi, 27.000,00TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği, Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davalı vekilince temyize getirildiği dikkate alındığında, hükmedilen manevi tazminat miktarının temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davalı vekilinin temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK."nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE,
2- Maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçelere, maddi deliller ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kapsamına ve nedenlerine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine, usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.