MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce yanında çalışan katılanın borçlu, kendisinin de alacaklı olarak göründüğü 2141 TL bedelli bonoyu sahte olarak düzenleyerek icra takibine koymak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığın aşamalarda senetteki imzanın katılana ait olduğunu savunduğu,... Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin raporunda suça konu senette bulunan borçlu isim yazısı ve borçlu imzalarının katılanın eli ürünü olduğunun belirtildiği, dosya kapsamı itibariyle dinlenen tanıklar ve diğer deliller de dikkate alındığında sanığın atılı suçları işlemediğinden bahisle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.