Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8830 Esas 2019/11044 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8830
Karar No: 2019/11044
Karar Tarihi: 23.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8830 Esas 2019/11044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ve Yargıtay, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosyayı incelemiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, hükmün açıklandığı duruşmada sanığın yokluğunda mahkumiyetine karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğunu belirtmiş ve bu nedenle kararı bozmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesi de vurgulanmıştır.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi, duruşmada hazır bulundurulma hakkını düzenlemektedir. Buna göre, bir sanığın hukuka uygun bir şekilde duruşmada hazır bulundurulması veya SEGBİS aracılığıyla bağlanması sağlanmalıdır. Aksi takdirde, savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olabilir.

17. Ceza Dairesi 2019/8830 E. , 2019/11044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararında, aynı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararında farklı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı son duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğunun belirtildiği, UYAP"ta yer alan bilgilere göre hükmün açıklandığı duruşmanın yapıldığı 07/04/2015 tarihinde başka bir suçtan dolayı Bergama Açık Cezaevinde hükümlü bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanık ...’ın duruşmaya getirilmesi ya da SEGBİS aracılığıyla bağlanılması suretiyle duruşmaya katılımının sağlanması gerekirken yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.