Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/26895 Esas 2016/10821 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/26895
Karar No: 2016/10821
Karar Tarihi: 30.05.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/26895 Esas 2016/10821 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2015/26895 E.  ,  2016/10821 K.
"İçtihat Metni"


TARİHİ : 13/03/2015
NUMARASI : 2014/705-2015/159


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın baraj gölü rezervuar alanı olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan N.. İ.. vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın baraj gölü rezervuar alanı olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalılardan N.. İ.. vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davacı vekilinin temyiz itirazlarınaa gelince
1-Aynı köyde bulunan taşınmazlara ilişkin olarak Dairemize intikal eden dosyalarda taşınmazların niteliklerini, değerlerini etkileyen özellileri ayrı ayrı ve somut olarak gösterilmeden genel ifadelerle objektif değer artışı ilave eden bilirkişi kurulundan ek rapor alınmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
2)Taşınmaz üzerinde bulunan depodan 1.sınıf B grubu yapılardan olduğu dikkate alınmadan, 2.sınıf B grubu niteliğinde olduğunun kabulü ile fazla bedel tespiti,

Doğru görülmemiştir.


Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.