Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, davacının yaşlılık aylığının iptaline yönelik Kurum işleminin iptali ve ödenmeyen aylıklarının tahsili istemlerine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası her ne kadar taraflar arasında asıl – alt işveren ilişkisi araştırılıp, ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. çalışanları dinlenmek suretiyle belirtilen şekilde karar verilmiş ise de, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Davacı, bildiriminin yapıldığı ... Müh. Elek. San. Tic. Ltd. Şti."de geçen çalışmalarının fiili olduğunu, asansör yapım işinde nakliye elemanı olarak çalıştığını iddia etmekle, mahkemece, gerek ... Müh. Elek. San. Tic. Ltd. Şti. ve gerekse de ... İnş. Tic. San. Ltd. Şti. ile ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilileri dinlenmek suretiyle, Bozbey İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş.’nin iflas ettiği 2009/1. döneminden işin ihale ile ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye verildiği 2009/5. dönemi arasında ve sonrasında dava konusu dönemin sonu olan 30.04.2010 tarihine kadar, asansör işinin kim tarafından yapıldığı hususları açıklığa kavuşturulmalı, varsa bu konulara ilişkin tüm sözleşmeler ikmal edilmeli, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı ve varsa belediyeden bu asansör yapımına ilişkin evraklar ikmal edilerek, uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip, deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir.
Kabule göre de; kesilen aylıklar yönünden faiz talep edilmemesine rağmen, faize hükmedilmesi isabetsiz bulunmuştur.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.