Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4244 Esas 2020/1302 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4244
Karar No: 2020/1302
Karar Tarihi: 10.02.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4244 Esas 2020/1302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın ters yönde araç kullanarak, alkollü ve güvensiz bir şekilde trafiği tehlikeye soktuğu tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçunun yoğunluğu ve tehlikenin ağırlığı göz önüne alınarak adalete uygun bir ceza tayin etmek yerine eksik ceza hükmü vermiştir. Bu nedenle kararın kanuna aykırı olduğu ve düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir. Sanık TCK'nın 179/3-2, 62, 58/6-7 maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. TCK'nın 53. maddesi gereğince hapis cezasının kanuni sonucu uygulanacaktır. Temel ceza miktarı 2 yıla kadar hapis cezasıdır ve süreli hapis cezası genellikle 1 aydan az olamaz (TCK 49/1). Ancak mahkeme, sanık hakkında 1 ay hapis cezası yerine 30 gün hapis cezası vermiştir, bunun kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle kararın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleriyle ilgili daha fazla bilgi edinmek için hukuki kaynaklara başvurulması gerektiği belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2017/4244 E. , 2020/1302 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 62, 58/6-7 . maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm,sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK’nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın ters yönde seyredip, 116 promil güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak nitelikte alkollü vaziyette araç kullandığının tespit edildiği olayda; kastının yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılarak hak ve nesafete uygun bir ceza tayini yerine, sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, lehine olan kanun hükümlerinin uygulanmadığına, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihi itibariyle TCK"nın 179/3-2. maddesine göre temel ceza miktarı 2 yıla kadar hapis cezası olup, TCK"nın 49/1. maddesinde de süreli hapis cezasının kanunda aksi belirtilmeyen hallerde 1 aydan az olamayacağı belirtilmesine rağmen sanık hakkında 1 ay hapis cezası yerine 30 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASI; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün birinci fıkrasındaki "30 gün" ibaresi yerine "1 ay hapis" yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.