Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7969 Esas 2019/16502 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7969
Karar No: 2019/16502
Karar Tarihi: 12.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7969 Esas 2019/16502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Hükümde, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyeti yer almaktadır. Ancak dosyada yapılan incelemede bazı hatalar tespit edilmiştir. İlk olarak, çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm verilmesi Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine aykırıdır. İkinci olarak, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi sebebiyle yeniden hüküm kurulmuştur, ancak bu kararın dayandığı kanıtların yeterli şekilde gerekçeye yansıtılmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle Mahkeme Kararı Anayasa'nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 223, 230. maddelerine aykırıdır. Suça sürüklenen çocuğun müştekinin motosikletini sürükleyerek götürmesi eylemi suç tarihinde gece sayılan zaman diliminde işlendiği için, cezada arttırım yapılması gerektiği, ve eylemin TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden eksik ceza tayin edildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: Çocuk Koruma Kanunu (5395), Türk Ceza Kanunu (5237), Ceza Muhakemesi Kanunu (5271)

13. Ceza Dairesi 2019/7969 E. , 2019/16502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, duruşma açılıp, yeniden hüküm kurulmuş ise de, temyize, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle, hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa"nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre;
1-Suça sürüklenen çocuğun müştekinin motosikleti sürükleyerek götürmesi eylemini suç tarihinde gece sayılan zaman diliminde işlediği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun müştekinin motosikletini sürükleyerek götürmesi şeklindeki eylemin TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK"nın 141/1. maddesiyle karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, CMUK 326/ son maddesi gereği kazanılmış hakkının korunmasına 12/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.