Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4953 Esas 2019/10 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4953
Karar No: 2019/10
Karar Tarihi: 09.01.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4953 Esas 2019/10 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olduğu gerekçesiyle hüküm giyen sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz talebi de reddedildi çünkü yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmış, deliller hukuka uygun olarak elde edilmiş ve iddia ve savunmalar eksiksiz bir şekilde değerlendirilmişti. Kararda, sanığın suçunun TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK'nın 62, 53 ve 58/7-9 maddelerine uyduğu belirtilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri açıklamaları:
- TCK'nın 314/2 maddesi, \"Silahlı terör örgütüne üye olmak\"
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, \"Terörle Mücadele Kanunu\"
- TCK'nın 62. maddesi, \"Alt sınırı en az beş yıl olan hapis cezası türleri\"
- TCK'nın 53. maddesi, \"Nitelikli halinin tespiti durumunda cezanın artırılması\"
- TCK'nın 58/7-9 maddeleri, \"Cezayı etkileyen sebeplere ilişkin hükümler\"

16. Ceza Dairesi 2018/4953 E. , 2019/10 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK"nın 62, 53 ve 58/7-9 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkeme kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA 09.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.