Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7953 Esas 2019/16500 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7953
Karar No: 2019/16500
Karar Tarihi: 12.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7953 Esas 2019/16500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuk hakkında verilen hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, hükümlerde eksik ceza tayini, suçun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle fazla ceza tayini ve kısa süreli hapis cezalarının yaptırımlara çevrilmemesi gibi nedenlerle karar bozulmuştur. Bu nedenle, hükümlerin tebliğnameye uygun olarak bozulması ve ceza süresi yönünden kazanılmış hakların korunması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31. maddesi (hırsızlık suçunun cezası)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi (suçun teşebbüs aşamasında kalması)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi (seçenek yaptırımlar)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. maddesi (ceza süresi yönünden kazanılmış hakların korunması)

13. Ceza Dairesi 2019/7953 E. , 2019/16500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk 18 yaşını doldurduğu halde 3 ve 4. Celselerin kapalı yapılması karşın hükmün açık duruşmada açıklanmış olması telafisi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçundan ceza tayin edilirken 31/3 gereği indirim yapılarak 4 yıl 12 ay olarak belirlenen cezadan 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi gereği indirim yapılırken hesap hatası sonucu 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2-Suça sürüklenen çocuğun savunması, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, olay yeri görgü tespit tutanağı içerikleri, iddianame ve mahkemenin de gerekçesi göz önüne alındığında suça sürüklenen çocuğun müştekinin işyerinden çeşitli markalarda sigaraları aldığı ve yanında getirdiği çöp torbasına koyduğu, dükkan önünde iken çaldığı eşyaları hakimiyet alanına geçirmeden ihbar üzerine olay yerine gelen emniyet güçlerince yakalandığının tespiti karşısında hakkında hırsızlık suçundan eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında TCK 35. madde uygulanmayarak suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen kısa süreli hapis cezasında suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 12.11.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.