Hakaret - yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3463 Esas 2019/8795 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3463
Karar No: 2019/8795
Karar Tarihi: 13.05.2019

Hakaret - yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3463 Esas 2019/8795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosyada yeterli delil bulunduğundan, sanığın görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve yaralama suçlarından suçlu bulunduğu tespit edilmiştir. Hakaret suçu için TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sonucu verilen ceza miktarının değiştirilmesi gereksiz görülmüştür. Ayrıca TCK'nın 53/1-b maddesinin infaz evresinde gözetilebileceği belirtilmiştir. Tekerrür hükümleri uygulanırken, 108/2. madde ve fıkrası gözetilmeksizin, birden fazla mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması durumunda en ağır cezayı içeren mahkumiyetin infaz aşamasında tekerrüre esas alınabileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri TCK'nın 62., 53/1-b ve 58. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2017/3463 E. , 2019/8795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçundan kurulan hükümde TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sonuç hapis cezasının “2 ay 27 gün” yerine “87 gün” olarak belirlenmesi sonuca etkili olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
TCK"nın 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanırken, ... sayılı Kanununun, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olmayacağını öngören 108/2. madde ve fıkrası gözetilmeksizin, kesinleşmiş birden fazla mahkumiyet kararı birlikte tekerrüre dayanak yapılmış ise de, en ağır cezayı içeren mahkumiyetin infaz aşamasında tekerrüre esas alınabilecek olması nedeniyle bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.