Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7424 Esas 2018/1996 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7424
Karar No: 2018/1996

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7424 Esas 2018/1996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf, davalı tarafından yapılan inşaatın kendi arsasında bulunan kısmını işgal ettiğini iddia etmiştir. Yerel mahkeme bu iddiayı kabul etmemiş, davayı reddetmiştir. Davacı taraf, karara itiraz etmiş ve fen bilirkişisi raporu talep etmiştir. Bilirkişi raporu sonrasında 64 ada 129 parsel sayılı taşınmazda yapılan inşaatın dava konusu arsa üzerinde bulunduğu anlaşılmıştır. Ancak, tartışmalı arsa için tapuda kayıt olup olmadığı belirsizdir.
Kararda, eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Bu karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 433/3. maddesi ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca düzenlenmiştir.
20. Hukuk Dairesi         2016/7424 E.  ,  2018/1996 K.

    "İçtihat Metni"

    .....

    Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılardan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

    K A R A R
    Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
    1) Fen bilirkişisi......01.06.2015 tarihli rapor ve krokisinde dava konusu yapılan taşınmazların bir kısmının (B) ve (C) harfleri ile gösterilen taşınmazlar olduğu ve bu taşınmazların .... ilçesi, .... mahallesi 64 ada 129 parsel sayılı taşınmaz sınırları içerisinde kaldıkları anlaşılmakla 64 ada 129 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanaklarının var ise dayanak belgelerinin, tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının, davalı ise dava dosyalarının yine dava konusu taşınmaz hakkında varsa kullanım kadastrosu, güncelleme çalışmaları ve benzeri başka çalışmaların araştırılarak bunlara ilişkin tüm belgelerin ilgili tapu müdürlüğünden istenerek dosya içine alınmasına,
    2) Fen bilirkişisi Halit Yesir"in 01.06.2015 tarihli rapor ve krokisinde dava konusu yapılan taşınmazların bir kısmının ise 64 ada 129 sayılı parsel sınırları dışında kalan (A) ve (D) harfleri ile gösterilen kısımlar içinde kaldıkları ve bu kısımların Devlet Ormanı olduğu belirtilmekle birlikte (A) ve (D) harfleri ile gösterilen kısımların tapuda kayıtlı olup olmadıkları anlaşılamadığından, bu kısımların tapuda kayıtlı olup olmadıkları araştırılarak kayıtlı iseler kadastro tespit tutanaklarının var ise dayanak belgelerinin, tutanaklarıkesinleşmiş ise tapu kayıtlarının, davalı ise dava dosyalarının ilgili tapu müdürlüğünden istenerek bu dosya içine konulmasına,
    Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 20/03/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.