Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9561 Esas 2019/13643 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9561
Karar No: 2019/13643
Karar Tarihi: 26.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9561 Esas 2019/13643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karara göre, sanık müştekilere kasten yaralama suçundan dolayı adli para cezasına mahkum edilmiş ancak hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak sanık, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükümler açıklanmıştır. Kararda, hükmolunan adli para cezalarının kesin nitelikte olduğu ve kesin olarak tahsil edileceği belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 317. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2019/9561 E. , 2019/13643 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükümlerin açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Verilen cezaların türüne ve miktarına göre, sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK"nin 299. maddesi ve 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesine göre reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, müştekiler ... ve ..."a karşı kasten yaralama eylemleri nedeniyle suç tarihi itibariyle lehine olan 765 sayılı TCK"nin 456/4, 59. maddeleri gereğince doğrudan 366"şar TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince bu hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi üzerine hükümlerin açıklandığı anlaşılmakla;
Hükümlerin açıklanmasına karar verilen tarih itibariyle, hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanık müdafiin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 26.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.