Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/3120 Esas 2013/3251 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3120
Karar No: 2013/3251

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/3120 Esas 2013/3251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işçilik alacaklarının tahsili için dava açmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak temyiz süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz harcı yatırılmamıştır. Mahkeme, temyiz süresinin geçirildiğini gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, temyiz isteminde bulunulan miktarın kesinlik sınırını aşmadığını belirterek davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karşı çıkmıştır. Kesinlik sınırı, kamu düzeni ile ilgilidir ve konu edilen miktar karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı kapsamında kalmaktadır. Kararın temyiz edilemez olduğu, nisbi temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesi

22. Hukuk Dairesi 2013/3120 E. , 2013/3251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
AVUKAT ...

Davacı, bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hüküm davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalı vekili tarafında temyiz isteminin süresi içerisinde yapılmadığı gerekçesi ile reddine ilişkin 30.10.2012 tarihli ek karar davalı vekilince temyiz edilmekle dosya incelendi.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 5. maddesine göre, iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren sekiz gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir. Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş, ancak harç yatırılmamış ise, harç ve temyiz giderlerinin yatırılması için ilgili tarafa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun uygulanmasına devam olunan 432. madde yollaması ile aynı Kanun"un 434. maddesi gereğince işlem yapılması ve yedi günlük kesin süre verilmesi gerekir. Sekiz günlük süre içinde temyiz defterine kaydı yapılmayan veya verilen kesin süre içinde temyiz harç ve gideri yatırılmayan kararlar kesinleşmiş olur.
Mahkemece gerekçeli kararın, 13/11/2012 tarihinde tebliğ edildiği, Davalı vekilinin temyiz harç ve giderini 22/10/2012 tarihinde yatırarak kararı temyiz ettiği, temyiz talebinin 22/10/2012 tarihinde gerekçeli karara ilişkin olan sekiz günlük temyiz süresi başlamadan yapıldığı; bu durumda davalı vekilinin temyiz isteminin reddedilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğundan mahkemenin davalı vekilinin temyiz isteminin reddine dair verilen 30.10.2012 günlü ek kararın BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.

Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar karar tarihi itibari ile 1.690,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı Kanun"un 427, 432 maddeleri uyarınca REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.