Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8615 Esas 2019/3321 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8615
Karar No: 2019/3321
Karar Tarihi: 20.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8615 Esas 2019/3321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, motosikletle seyir halindeyken, plakası belirlenemeyen bir aracın kendisine çarptığını ve kalıcı olarak yaralandığını ileri sürerek, davalıdan 1.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatı talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacının talebini kısmen kabul ederek davalıdan 83.886,23 TL tazminatın 07/12/2013 tarihinden itibaren değişen oranda yasal faizi ile birlikte alınıp davacıya verilmesine karar vermiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendi ve davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2016/8615 E. , 2019/3321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 01/02/2012 tarihinde davacının motosikletle hareket halinde iken plakası belirlenemeyen bir aracın davacıya çarptığını, kalıcı şekilde yaralandığını, davalı tarafından ödeme yapılmış ise de yetersiz olduğunu ileri sürerek şimdilik 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile 83.886,23 TL tazminatın 07/12/2013 tarihinden itibaren değişen oranda yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.297,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.