Mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/9350 Esas 2014/422 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9350
Karar No: 2014/422

Mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/9350 Esas 2014/422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından dava açılmış, ancak ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirsiz olduğundan haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ve hakaret suçunda karşılıklı suç işlendiği için TCK'nın 129/3. maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmemiş. Ayrıca, manevi zararın nazara alınmaması gerektiği de göz önünde bulundurulmamış ve yeterli gerekçeler olmadığı halde hüküm açıklanması geri bırakılmamış. Karara göre, 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi gereği sanığın sözleri kabul edilemeyeceği için hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi
- TCK'nın 129/3. maddesi
- CMK'nın 231/6. maddesi

9. Ceza Dairesi 2013/9350 E. , 2014/422 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2011/298248
Mahkemesi : Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 22.03.2011
Numarası : 2010/544 - 2011/124
Suç : Mala zarar verme, hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kaba sövme niteliğindeki sözlerinin hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kabul edilemeyeceği anlaşılmakla;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosya içeriği ve mevcut kanıtlara göre ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının anlaşılamaması karşısında mala zarar verme suçu nedeniyle sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlemesi nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 129/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Kabule göre de;
Hakaret suçunda maddi zararın olmadığı, CMK"nın 231/6. maddesinin değerlendirilmesinde manevi zararın nazara alınmayacağı da gözetilmeden, sanık hakkında "müştekinin zararını giderdiği yönünde delil bulunmadığından ve müştekinin şikayetçi olduğu " şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.