Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10636 Esas 2019/5864 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10636
Karar No: 2019/5864
Karar Tarihi: 03.07.2019

Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10636 Esas 2019/5864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan hakkında açılan davada beraat etti. Ancak katılan bankanın suçtan doğrudan zarar görmediği için hükmen olmayan katılma kararının temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği gerekçesiyle şikayetçi vekilinin temyiz itirazı reddedildi. Mahkeme, sanığın suça konu çeki sahte ciro edip kullanarak atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında eksik araştırma ile beraat hükmü verildiğini ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için birçok araştırma yapılması gerektiğini belirtti. Bu nedenle, hükmün bozulmasına ve kararın oybirliği ile verilmesine karar verildi.
1412 sayılı CMUK, Mahkeme Usulü Kanunu'dur. 317. ve 321. maddeleri, sırasıyla temyiz yasağı ve temyiz istem ve kararlarının usulü hükümlerini düzenler. 5320 sayılı Yasa ise, Ceza Muhakemesi Kanunu'dur. 8/1. maddesi, temyiz yasağına ilişkin hükümdür.

11. Ceza Dairesi 2017/10636 E. , 2019/5864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik" suçundan açılan davada, şikayetçi bankanın suçtan doğrudan zarar görmediğinden hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği cihetle, şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın suça konu 03.05.2012 keşide tarihli, 1100 TL bedelli, matbu bölümlerinde tahrifat yapılmış ve keşideci görünen ... Nak. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisince düzenlemeyen sahte çeki ciro edip kullanarak atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın savunmasında suça konu çeki ... isimli şahıstan aldığını, ... çeki kendisne getirdiğinde zorulu unsurlarının boş olduğunu, bu kısımları kendisinin doldurduğunu kabul ettiği ve mahkemece alınan 08.02.2014 tarihli bilirkişi raporunda suça konu çekin ön yüzündeki yazılar ile arka yüzündeki 1. ciranta yazı ve imzasının sanığın eli ürünü olduğunu kanaatinin bildirilmiş olduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından sanığın savunmalarında geçen ... isimli gerçek bir kişinin var olup olmadığının araştırılması, var olduğunun tespiti halinde tanık olarak dinlenip, suça koun çekteki imzanın aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma ile beraat hükmü verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.