Kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2648 Esas 2018/1080 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2648
Karar No: 2018/1080
Karar Tarihi: 12.03.2018

Kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2648 Esas 2018/1080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir kadını öldürme ve başka bir kadını yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verdi. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve maktulü yaralama suçundan verilen para cezası onaylandı. Ancak, maktulü öldürme suçundan kurulan hükümde, sanığın haksız tahrik nedeniyle cezanın indirilmesi gerektiği gözetilmediği için cezanın eksik tayin edildiği belirlendi. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenlerle, maktulu öldürme suçu için verilen hüküm bozuldu ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/2, 81/1, 29, 62, 53. maddeleri.
1. Ceza Dairesi         2017/2648 E.  ,  2018/1080 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
    1)Temyiz isteminin reddi,
    2)TCK"nun 86/2, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca; 1.000 TL adli para cezası,
    Sanık ... hakkında;
    TCK"nun 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 12 yıl 6 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Cumhuriyet savcısıyla, katılanlar vekilinin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararına yönelik temyiz istemlerinin suç vasfına ilişkin olması nedeniyle, sözkonusu temyiz istemlerinin reddine dair 17.04.2015 günlü ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
    1) Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ...’in maktule yönelik eyleminin basit kasten yaralama olarak vasıflandırılmasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
    2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’ı kasten öldürme, sanık ...’in maktulü kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık
    ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin meşru müdafaya, Cumhuriyet savcısının ve katılanlar vekilinin sanık ... yönünden suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    A) Sanık ... hakkında maktulü kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
    B) Sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise,
    a) Oluşa ve dosya kapsamına göre, maktulün sanığa hakaret edip tokat atmaktan ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle cezanın 18 yıldan 12 yıla kadar indirilmesini öngören TCK"nun 29. maddesi uyarınca, alt sınırdan indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 15 yıl ceza belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
    b) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısıyla katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.