Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5135 Esas 2019/13633 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5135
Karar No: 2019/13633
Karar Tarihi: 26.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5135 Esas 2019/13633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu'nun sağlık raporu alınmadan eksik bir şekilde karar verildiği, mağdur hakkında da gerekli rapor alınmadan eksik araştırma ile karar verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığa ceza verilmemesi gerektiği, yargılama giderlerinin de sanığa yükletilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1-2 maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/3-a maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/5135 E. , 2019/13633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine hükmedilmesine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nin 32/1-2 maddeleri kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan sağlık kurulu raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen ve hükme esas alınacak yeterlilikte olmayan 25.06.2015 sağlık kurulu raporu ile yetinilerek, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Mağdur hakkında Antalya Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 31.03.2015 tarihli raporda, “Yüzde sabit iz açısından değerlendirilmek üzere kişinin olay tarihinden en az 6 (altı) ay geçtikten sonra Şube Müdürlüğümüze müracatının gerektiği” belirtildiği halde bu hususta rapor aldırılmadığı anlaşılmakla, mağdurun tüm tedavi evrakları, raporları, film ve grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkedilerek yaralanmasının yüzünde sabit ize neden olup olmadığı hususunda kesin raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
3) Akıl hastalığı nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK’nin 32 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/3-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilen sanığa yargılama giderlerinin yükletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.