MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 106/2-a,c maddesi uyarınca belirlenen hapis cezasından, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanırken, hesap hatası sonucu eksik ceza tayini ile sanıklar hakkında erteleme hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile üst Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının; hüküm fıkralarından "Sanıklara tayin olunan cezanın sanıkların geleceği üzerindeki olası etkileri,sabıkasız oluşları lehlerine takdiri indirim nedeni kabul edilerek tayin olunan cezada TCK’nın 62. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak AYRI AYRI 1 YIL 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA,
Sanıklara verilen cezada başkaca artırım veya indirim yapılmasına takdiren yer olmadığına,
Sanıkların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmedikleri için 231/6. maddesindeki şartlar oluşmadığından sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,
Sanıklara verilen cezada başkaca artırım veya indirim yapılmasına takdiren yer olmadığına,
Sanıkların; TCK’nın 51/1. maddesi gereği sanıklara tayin olunan hapis cezalarının sanıkların daha önce 3 aydan fazla bir mahkumiyetlerinin olmayışı ve bir daha suç işlemeyecekleri konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluştuğundan, sanıklara tayin olunan hapis cezasının ERTELENMESİNE,
Ertelemenin hukuki neticelerinin sanıklara ihtarına, (Sanık ... ve Nurettin" e ihtar edildi, diğer sanığa ihtar edilemedi.),
Sanıkların hapis cezasının ertelenmesi nazara alınarak 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi gereğince sanığın takdiren asgari hadden 1 YIL 8 AY SÜREYLE DENETİM SÜRESİNE TABİ TUTULMASINA,
Sanıkların dosya kapsamı ile anlaşılan kişilik ve sosyal durumu nedeni ile 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 4. ve 5. fıkralarına göre sanıklara yükümlülük yüklenmesine ve uzman kişi görevlendirilmesine takdiren yer olmadığına,
5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin 7. fıkrası uyarınca sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde ertelenen hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği hususunun sanıklara ihtarına (Sanık ... ve Nurettin" e ihtar edildi, diğer sanığa ihtar edilemedi),
Sanıklar için belirlenen denetim süresinin iyi halli olarak geçirmesi halinde 5237 sayılı TCK’nın 51/8. maddesi gereğince sanığın cezasının infaz edilmiş sayılacağının sanıklara ihtarına, (Sanık ... ve Nurettin" e ihtar edildi, diğer sanığa ihtar edilemedi.),
Sanıkların hapis cezasının ertelendiği anlaşılarak denetim süresi içinde TCK"nın 53/3. maddesi gereği haklarında TCK"nın 53/1-a,b,d bendindeki haklardan yoksun bırakılmasına ve takdiren aynı maddenin e bendindeki haklardan yoksun bırakılmasına yer olmadığına,
" kısımlarının çıkarılarak ve hüküm fıkralarına "sanıklara tayin olunan cezanın sanıkların geleceği üzerindeki olası etkileri,sabıkasız oluşları lehlerine takdiri indirim nedeni kabul edilerek tayin olunan cezada TCK’nın 62. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak AYRI AYRI 2 YIL 1 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA,
Sanıklara verilen cezada başkaca artırım veya indirim yapılmasına takdiren yer olmadığına,
Sanıklar hakkında, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE, hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.